HR369人力资源论坛's Archiver

jims 发表于 2009-10-15 12:57

剔除坏员工,如何应用“烂苹果”定律?

在任何组织里,都存在几个难管理的人物,他们像苹果箱里的烂苹果,如果你不及时处理,它会迅速传染,把果箱里其他苹果也弄烂。中国谚语“一粒老鼠屎坏了一锅粥”、“一块臭肉坏了满锅汤”也指的是同样的道理。
z1K4GqCV8eg    “烂苹果”的可怕之处在于它那惊人的破坏力。一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能被吞没,而一个无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。“烂苹果”定律告诉我们:对于坏的组员或东西,要在其开始破坏之前及时处理掉。X-pct O
亲爱的HR同仁,金融危机下,你们是否也在谋划裁减员工降低成本呢?不如应用“烂苹果”定律,趁机将搅局的坏员工剔除。你会实施“烂苹果”定律吗?实施“烂苹果”定律需要注意什么?或者你有过实施“烂苹果”定律成功的经历?请结合您的亲身体会、畅所欲言。

Tea 发表于 2009-10-15 14:44

[b]烂苹果定律:
8] n)S.B PH ug*A*}S!@ [/b]如果把一个烂苹果留在一筐好苹果里,结果你将得到一筐烂苹果。
0L,C5K1r8I x"z [b]!ZI3Q'oP S
烂苹果定律成立的几个根本条件:[/b]n9`_)] EL0R
第一, 都是苹果,即相互都属于一类;
!jXz] J 第二, “烂”是相对于“好”而言的;
AH'zZw*{7A%O 第三, “烂”具有传染性和可复制性;8\'[D&~#R
第四, “烂”苹果“有机会”和“有条件”去传染和复制。 U#r5m2[CU
[b]
%`L4n a4F%}v4LQ Z 烂苹果定律的解说和实际应用:[/b]
I#o d(d3c,o5d [b]解说及应用一:都是苹果,都属于同一类。[/b]
dAI0s&DX!z NF     首先驳一个例子:在这个话题的开篇,就有提到我国的谚语——“一粒老鼠屎坏了一锅粥”。单纯从“烂苹果定律”这个角度说,这有待别论!为什么?因为“老鼠屎”和“粥”不属于同一类,本质上没有多大的关联,只要在煮粥放米前杜绝这个问题,完全可以避免,换言之,两者之间并没有“交叉面”和“利益冲突”。
E9KQ|g | B"h+z     联系到我们日常工作,“烂”事儿太多,但它通常不会影响到一群人。比如,老板决策失误,交待了一件实操性不强的事给A,结果A搞“杂”了,后转给B,B又搞“杂”了,结果A、B都被K,呵呵。
7l/w2pd f2H     那如果是“烂人”呢?显然,“烂苹果定律”则可能成立。;H(z8n8m3Bo6H_xM

L'?1U3a k)Yy"T"x [b]解说及应用二:“烂”是相对于“好”而言的,说明“烂”具有相对性。oZ1P3M `+\)c2y|;S
[/b]    从现在节能减排和保护环境的角度上讲,有一句俗话——垃圾是一种放错地方的资源。同样,对于烂苹果,只是相对于在这种特定的时间段、特定的情形和特定的条件下,它才是烂苹果。呵呵,说不准哪天技术成熟,它就是利用率高的酒精生产原料。C9W,x5O7o3Hc-Y#t
    同样,“烂”也有辐度。若一点点,同样放在一个苹果框儿,但是当处理或消费完这框苹果时,其它苹果并未受影响,这种可能性也有。)L/Y,v4^#Afo.Am
    结合我们的日常工作,常常提到“防微杜渐”、“防患于未然”,这肯定是好事儿,但也未免在有些时候显得过于谨慎而放不开,反而不能做到最好。所以在这里,笔者认为,一个管理者,在日常工作中更应注意人或事的评判标准,做到有效决策,同时也要做到有效的预测和监控。
2VV-aJu
}N#vH BUX9@Aaa [b]解说及应用三:烂”具有传染性和可复制性。[/b]
@r+` ht.b7yx R     “烂” 产生的原因可能是多方面的,或冻伤导致,或碰伤导致,或本身问题……,其中,不排除有不会传染和影响其它苹果的这一类原因。
*]`:`0hIq     比如,在一个团队里,存在几个难管理的人物,但这几个人物就只是有个性,不服管,又不影响团队其他成员的工作,这几个难管理的所谓的“烂苹果”真的“烂”吗?未必。
:O0C O[x9L
U#zt8c Nm8k [b]解说及应用四:“烂”苹果“有机会”和“有条件”去传染和复制。
3L)~7?|r [/b]    ——传染和复制是“你得到一框烂苹果”的直接原因。那么这个直接原因背后的根本原因是什么呢?是能够传染和复制的机会和条件。
5T"U.\k-}'{ }1G5mqy     我们都知道,电脑病毒只是针对于某一类软件起作用,并且传染的方式通常也局限于两到三种操作,而这就是病毒感染和发作的条件。B|+_/QO4M
    那么,我们顺着思路去想,如果烂苹果一经发现就被揪了出来,或者说其他的苹果自身都涂过了保鲜剂或者腊层,或者都放在冷柜中,那么这框苹果肯定都还是好苹果!
+[a&O M_`;R     套在一个公司或者一个团队当中,我不给难管理的人物生存的空间,或者让公司和团队的其他成员具备隔离功能,那种糟糕的情况也不大可能会发生。i,k b4a,cm
H A ` ?eV\y
于是,对于“烂苹果”问题的处理,我们不难得出这样几个结论:6hB e0V.K4DUxD
[b]    第一,分部门、分层次、分类别对待,从综合的角度对苹果的好坏作出评价(BSC和KPI);;@$Dz/t~{\C
    第二,对坏的部分作分析和预测,并实施改良和监控(P-D-C-A);#QW[d3r
    第三,对好的部分经常作防腐处理(TRAINING);(}&j+i } d'WP
    第四,必要时隔离好苹果或者揪出烂苹果,处理掉(KICK OUT)!
%c:NxO v{     第五,同时注意和检查苹果框,避免可能的隐患[/b]

在水一方 发表于 2009-10-15 16:07

这个有意思,但是不易操作呀。

初入社会 发表于 2009-10-15 16:59

见解独到,学习一下,嘿嘿!

hlr_1120 发表于 2009-10-15 18:10

上面的分析显得易懂而全面。
h0v x)MG0Vlf         对于烂苹果的处理上,我觉得有一个强有力的好苹果的领导是关键的。这个人无论是公司真正高层领导还是公司比较有威信的员工,只要他的好的行为或者是论调能带动大家,就一定能提高整个公司好苹果的免疫力,不至于被腐蚀被污染。,Z ]%Mf'[-CRZ
     另一方面,就是对于坏苹果的成因分析,有一种可能是集体环境导致的坏苹果,这种苹果如果本身的传播力强大,而且公司存在一种苹果变坏的本身氛围的话,比如公司制度导致的、或者公司管理层不适当行为导致的不满等,对于整个团队的影响将是巨大的,这一切的原因就不仅仅是因为坏苹果的存在了,更重要的是氛围导致所有苹果自己坏了。

ariesboy 发表于 2009-10-16 08:32

谢谢!!!学习了,希望继续努力

黄色的花 发表于 2009-10-17 13:50

讲得有道理,支持一下

sydzhu 发表于 2009-10-18 23:25

如果环境好,能不能把烂苹果变成好苹果呢?苹果坏不可逆,人可逆吗?

lovexixi1223 发表于 2009-10-19 13:45

说起来可能容易···
OD`XK%ENL 不过做就····

937852013 发表于 2009-10-20 07:45

...........关注中。。。。。。。

zdf 发表于 2009-10-20 10:46

好帖子,我也同感但做起来,实现起来有阻力。

daisyjuan123 发表于 2009-10-20 11:42

nyrc55tusk,真的很难做,尤其是那些老员工,只能慢慢的和他们相处交流,剔除的话,必须要老总亲自来,我们人事没有那权利啊

ireneqing 发表于 2009-10-22 09:31

呵呵 我们经常用物的某些规律来说明事情,这只是为了简明地说明情况,但是照搬照套却可不行。k)b/X(S?[!aP
人性是具有可逆性,且本人还是相信:人之初,性本善。c;DDwx
一个烂苹果导致一筐烂苹果,或许这结果具有必然性,要有也是时间问题。但是企业的精神是起同化作用很好的良药,而让员工切身感受企业精神的莫过于生活中的点点滴滴。而这些很多都是HR要做的。或许有点烦,但是找到每个人的“最弱点”,问题总是可以找到解决的方法的。

ireneqing 发表于 2009-10-22 09:32

虽说建立程序化的HR在眼下有必要,但是在人情味这么弄得社会里还是要动动“情”这根弦的

hr_fengyukeji 发表于 2009-10-24 10:45

学习了,但是实际操作起来,困难很大

孙小美 发表于 2009-10-26 10:47

实际操作有一定的困难哦

angel-gao 发表于 2009-10-27 10:05

说的不错,可是我们公司不行哦,管理者就是所谓的"灿苹果”

cgy3342 发表于 2009-10-28 08:46

有点见解,学习了

zyns1021 发表于 2009-10-28 18:47

第一次听说,好好学习一下!

daizi131421 发表于 2009-10-30 10:58

nyrc63yctnyrc62yctnyrc61yctnyrc60yctnyrc59yctnyrc56yctnyrc54yctnyrc65yct

页: [1] 2
严格遵守中华人民共和国版权法,任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处。
本网站对于用户发布的内容所引发的版权、署名权的异议、纠纷不承担任何责任。
传统媒体转载须事先与原作者和本网站联系。提交者发言纯属个人行为,与本网站立场无关。

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.