为进公司上班推门时被夹伤,能否认定为工伤?
[font=宋体] [color=darkred] 今天收到《中山安全生产》寄过来的三十一期报导,看到一期很现实的有关工伤的案例,[/color][/font]3s;mV9g V*Q[font=宋体][color=darkred]在这里就拿出来大家来分析下:[/color][/font]
[color=darkred][font=Times New Roman][/font][font=宋体]《案情》:[/font][/color]
[color=darkred][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]李某系某公司普工。某日[/font][font=Times New Roman]13[/font][font=宋体]:[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]分左右,李某和同事们陆续来到公司,还有[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]分钟就到上班时间了,而公司的电动门还没有打开。此时,门外就聚集了几十位公司的职工。眼看就要迟到了,心急如焚的李某就和几位同事一起上前企图将公司电动铁门拽开,在几个人的努力下,门终于被拽开了缝隙,能容纳一个人进出,于是门外的同事一个个鱼惯而入,进了几个人以后,门外有人喊:瑞开大点,不然自行车进不去。听到同事的喊声,好心的李某继续使劲拉开门,此时,电动门意外地动了起来。让人吃惊的是,门不是向外开而是向里关,原本就站在大门缝隙之间的李某还没等回过神来,就被关闭的大门紧紧夹住了,原来,先进了大门的职工庄某听到外面同事的喊声,出于好意跑到传达室内按动电动门按扭,谁知庄某按反了,将《开》按成了《关》,致使李某被门夹住,见此情景,几名同事慌忙将李某送到医院,经医院诊断,李某右尺、桡骨双骨析。[/font][/color]&ST*A1H.E(IPOJ0U5V
[font=宋体][color=darkred]李某提出工伤认定申请,主张其是为了进入公司上班,帮其他同事推公司大门的过程中被门夹伤的,其受伤应当认定为工伤。某公司认为李某的受伤不属于工伤,理由一:公司的大门虽无专职门卫,但开、关大门有明确分工,无任何不安全因素;理由二:李某不是在公司生产工作时间的区域内受到伤害的;理由三:李某的伤残完全是自已擅自推动电动门造成的,其行为属“蓄意违章》,不应认定为工作。[/color][/font]
[font=宋体][color=darkred]请大家做出见解!能否认定为工伤?**** Hidden Message *****[/color][/font]
p6[ jGZ,n
[[i] 本帖最后由 阿霞 于 2008-7-25 14:24 编辑 [/i]] 推荐一下先!nyrc117yct nyrc117yct 肯定是工伤了,在往上班地点去的时候,属于工作原因,很明确 是工伤,在上班的必经之路发生意外都属于工伤,何况是在公司。而且造成伤害的重要原因之一是公司的管理不善造成的:电动门没有管理 [url=http://www.hr369.com/?viewnews-24076-php-1.html][img]http://bbs.hr369.com/gg_images/msl.gif[/img][/url]
推荐一下先!nyrc117yct nyrc117yct
人力资源管理相关推荐:[list][*][url=http://bbs.hr369.com/viewthread.php?tid=2249][color=#000000]路易威登人力资源经理破解面试疑难[/color][/url][/list] 个人认为是工伤,有专家给个意见吧! 顶 顶 顶 顶 顶 顶 工伤nyrc68yct,应赔偿 工伤呀。。。。。。 肯定是工伤了 是工伤,在上下班的路上发生意外都属于工伤,虽然李某用非正常的手段开公司的大门违反了规定,但是不能以他违反了规定就不给报工伤,因为他开启公司的在门目的是为了上班。 肯定是工伤了! [quote]是工伤,在上班的必经之路发生意外都属于工伤,何况是在公司。而且造成伤害的重要原因之一是公司的管理不善造成的:电动门没有管理!d`c7\\$P%mq)Q
[size=2][color=#999999]QYF790108 发表于 2008-7-28 20:39[/color] [url=http://bbs.hr369.com/redirect.php?goto=findpost&pid=9065&ptid=2797][img]http://bbs.hr369.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
同意观点。 nyrc52yctnyrc52yctnyrc52yct 不用说了,肯定是工伤,没有任何理由,只是看责任分派问题。仲裁也许会分责任的。 结果如何, 存在事实,不管怎么伤 谢谢了,不错 上下班时间,支持工伤 我也认为是工伤
页:
[1]
2
